o_funambulo пишет.

Литературный критик «Гардиан», знаток английской детской литературы, Джулия Эккельшэйер, опубликовала свою новую колонку, посвятив ее на этот раз теме волнующей многих: так ли мрачна современная детская литература как кажется.

И далее — краткий перевод статьи, выполненный Ольгой Мяэотс.

В действительности большая часть детской литературы, даже книги, которые на первый взгляд кажутся развлекательными, приключенческими и только, рассказывают о преодолении эмоциональных и физических трудностей. Но, говоря о книгах нашего детства, мы охотнее вспоминаем именно приключения и благополучные счастливые концовки, и не сразу вспоминаем, что были в них трудности, испытания и беды.

А я тут вспомнил блестящий спич Светланы Лавровой на семинаре в Алапаевске. Она с точки зрения медицины в два счета доказала, что детям нужен позитив, потому что своего эндорфина в них вырабатывается недостаточно.

То есть книга должна быть проблемной, но со счастливым концом.

Чем и занимаемся.

Например, в «52 февраля» (довольно суровая история про секс и природный катаклизм) исполнилась давняя мечта Евгении Борисовны: в финале герой уносит героиню в закат прямо на руках!

Ну, не совсем в закат и на совсем на руках, но все-таки…

Вот так должны заканчиваться подростковые книги!

o_funambulo пишет.

Литературный критик «Гардиан», знаток английской детской литературы, Джулия Эккельшэйер, опубликовала свою новую колонку, посвятив ее на этот раз теме волнующей многих: так ли мрачна современная детская литература как кажется.

И далее — краткий перевод статьи, выполненный Ольгой Мяэотс.